domingo, 10 de noviembre de 2013

PARTICIPACIÓN: VI Encuentro ILC América Latina y el Caribe





Foro 

“Agricultura Familiar y Políticas Públicas”


San Salvador, 6 - 8 de noviembre 2013.



La plataforma Regional de la Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra en América Latina ILC/ALC, con carácter de Asamblea Regional, ha discutido Políticas Públicas para la Agricultura Familiar, en el foro realizado en la ciudad de San Salvador – El Salvador, los días 6 al 8 de Noviembre – 2013. 

Este evento que se realizó con la participación de quince países de Latinoamérica y el Caribe a través de sus representantes, con presencia de la FAO, BM, ONG e integrantes de la cooperación internacional, y tuvo los siguientes objetivos:



OBJETIVOS

 
  • Aportar elementos para el análisis, la reflexión y el diálogo sobre políticas, programas y estrategias para la agricultura familiar.

  • Identificar elementos que enriquezcan la formulación de propuestas de políticas de agricultura familiar con perspectivas al 2014: Año Internacional de la Agricultura Familiar.



Lucila Quintana A, presidenta de la Convención Nacional del Agro Peruano CONVEAGRO, miembro de la CoaliciónInternacional Para el Acceso a la Tierra - ILC, participó en el Panel sobre Políticas Públicas para la Agricultura Familiar, señalando el papel clave que tiene la Agricultura Familiar en la producción sostenible de alimentos para avanzar hacia la seguridad, soberanía alimentaria y la gestión del territorio y garantizar provisión y oferta permanente de alimentos. 

Resaltó la dimensión e importancia de este sector en América Latina y el Caribe, el cual constituye cerca de 17 millones de unidades familiares agrupando alrededor de 60 millones de personas, representando a más del 75% del total de unidades productivas en casi todos los países de América Latina y el Caribe.



De cara al Año Internacional de la Agricultura Familiar – AIAF 2014,  plantea:

  • Posicionar  a la Agricultura Familiar en el centro de las políticas públicas de cada país en la región, con asignación presupuestaria.

  • Garantizar una Nueva Institucionalidad: diseño de políticas diferenciadas por segmentos de productores y cambio de la "cultura” institucional.

  • Establecer políticas intersectoriales, entre ministerios y ámbitos de competencias es clave para promover políticas integrales y congruentes entre sí.

  • Fortalecimiento de las organizaciones en capacidad de gestión empresarial, articulada a mercados seguros.


  • Promover el encadenamiento agro productivo (agroindustria rural) a través de la gestión del conocimiento, innovación tecnológica y transferencia de tecnologías.

  • Acceso a servicios financieros, Implementar mecanismos de  promoción de incentivos a nivel de gobiernos nacionales, locales y regionales a través de auto gravamen, para fiscalización para sostener la asociatividad.


  • Plan Nacional de fortalecimiento de la Agricultura Familiar y un Fondo Económico para la Agricultura familiar y la Seguridad Alimentaria en cada país de la región.


 

Tarea de Todos

“Fortalecer la Agricultura Familiar como pilar fundamental del desarrollo integral de las naciones de América Latina y el Caribe (ALC)" 


 




Asamblea Regional ILC América Latina y el Caribe Foro de la Tierra 

 

OBJETIVOS

 
  • Fortalecer la dinámica de interacción entre los miembros de la ILC en la región y específicamente en Centroamérica.
  • Fortalecer la ILC como actor regional dinámico, solido e influyente y construir iniciativas regionales eficaces para la generación de capacidades que aseguren los derechos a la tierra el uso óptimo de este recurso vital para la vida de las familias rurales.

  • Facilitar un espacio para la toma de decisiones colegiadas con respecto al desarrollo de la red, finalizar el proceso de regionalización y consolidar la estructura regional (Comité Regional, Organización Anfitriona, Coordinación Regional, Info estructura y Puntos Focales)




WEBs de referencia

sábado, 9 de noviembre de 2013

INSTITUCIONALIDAD: Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra



I L C




MISIÓN

La International Land Coalition (ILC) es una alianza mundial de organizaciones de la sociedad civil e intergubernamentales que trabajan juntas para promover el acceso seguro y equitativo a la tierra, así como su control para las mujeres y hombres pobres a través de la incidencia, el diálogo, el intercambio de conocimiento y la formación de capacidades. 


VISIÓN

El acceso seguro y equitativo a la tierra y su control reducen la pobreza y contribuyen a la identidad, la dignidad y la inclusión.


http://www.landcoalition.org/

INSTITUCIONALIDAD: Convención Nacional del Agro Peruano





CONVEAGRO


La Convención Nacional del Agro Peruano - CONVEAGRO, es un Foro de diálogo y análisis en el que comparten expectativas y metas comunes, gremios agrarios, organizaciones de la sociedad civil, de académicos e interesados en el tema agrario. Es el principal referente nacional de los productores agrarios y es, en el mundo, un caso sui generis de representatividad democrática del interés rural y agrario. 

Su accionar se desarrolla en el nivel nacional. Tiene una sede central en Lima y 17 Conveagros Regionales en el interior del país. En el entorno internacional está asociada al Foro Rural Mundial y a la Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra. Integra el Consejo Directivo del Foro Rural Mundial, en representación de las organizaciones agrarias de América Latina.

Tiene institucionalizado un espacio semanal permanente de debate y análisis de la problemática agraria denominado “Martes Agrario”, en el que se intercambian opiniones y experiencias con expertos de otras instituciones públicas y privadas.

Anualmente desarrolla una Convención Nacional, con la concurrencia de dirigentes y delegados de todo el país, en la que se adoptan acuerdos de política y demanda institucional y sectorial.

Está integrada por 17 gremios nacionales de productores y 20 organizaciones de la sociedad civil. Sus gremios integran el Comité de Gremios Agrarios, que tiene la representación reivindicativa.

En alianza con la Sociedad Peruana de Gastronomía – APEGA, organiza el Gran Mercado de la Feria Gastronómica Internacional de Lima - Mistura, promoviendo la participación de gremios de productores, gobiernos regionales y pequeñas empresas agroindustriales.

Mantiene convenios marco de cooperación con los Gobiernos Regionales de Tumbes, Piura, Lambayeque, Cajamarca, Cusco, Ucayali y Loreto. También con la Sociedad Peruana de Gastronomía APEGA, Asociación de Municipalidades del Perú AMPE, Red de Municipios Rurales del Perú REMURPE, Instituto Nacional de Innovación Agraria – INIA, Proyecto Especial Puyango-Tumbes, Colegio de Ingenieros del Perú. 

MISIÓN


"La Convención Nacional del Agro Peruano - CONVEAGRO es un foro agrario democrático, concertador, pluralista y equitativo, representativo de gremios e instituciones vinculadas al agro; cuyo propósito es incidir en las políticas públicas en favor del agro, así como brindar servicios de asesoría, información y desarrollo de capacidades técnicas de sus asociados”







viernes, 8 de noviembre de 2013

ENTREVISTA: Mario Tapia

¿ES VIABLE LA AGRICULTURA FAMILIAR EN EL PERÚ?




Disponible AQUÍ.

Aspectos a ser abordados con prioridad



Fertilización; Manejo de laderas; Se queman miles de toneladas para quemar arcilla para hacer ladrillos, en vez de ser utilizada en fertilización de los suelos; Asociatividad; Conservación descansa irreversiblemente en la agricultura familiar ya que la diversidad es cuestión de supervivencia ante la incertidumbre climática; Zonas de Agrobiodiversidad; 


Institucionalidad



Las agencias agrarias están insuficientemente implementadas; Los Gobiernos Regionales están tratando de invertir más; 

Otros agencias que están realizando una labor importante: 


Agro Rural; Agroideas; AgroBanco;   Qali Warma, con muy buena propuesta metodológica pero sigue comprando bajo el principio del menor precio.Esto debe cambiar


Las universidades regionales (Ayacucho, Puno, Cusco) han avanzado, sin embargo las universidades de la capital están mas alejadas de la realidad agrícola.

INIA es un caso especial y requiere la mayor atención



Referencias internas al Blog 


MAPAMUNDI



http://www.conveagro.org.pe/



lunes, 4 de noviembre de 2013

MAPAMUNDI: Agricultura Familiar en Chile

Observatorio de la Agricultura Familiar


Agricultura Familiar en Chile

Chile tiene la particular característica de poseer 16 de los 24 climas que existen en el mundo, esto permite tener a este país de una amplia gama de oportunidades de producción agrícola, lo que ha permitido posicionarlo como el mayor exportador de fruta fresca del hemisferio sur.

El Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), en su ley orgánica (Artículo Primero LEY Nº 18.910 - Modif. LEY Nº 19.213) define como agricultor familiar a los agricultores que explotan una superficie inferior a las 12 hectáreas de riego básico, que tienen activos por un valor menor a las 3.500 unidades de fomento (US$158.000), que obtienen sus ingresos principalmente de la explotación agrícola, y que trabajan directamente la tierra, cualquiera sea su régimen de tenencia.

Con base en esta definición, y tomando en cuenta el último censo realizado en el país en el 2007, se describirán en esta sección algunos datos relevantes de la agricultura familiar en Chile. Para efectos de este análisis, se usó la clasificación realizada en el estudio "Evolución de la Agricultura Familiar en Chile en el Periodo 1997 - 2007", realizado por la FAO en 2009. En este estudio se hicieron 4 clasificaciones: 
a) mini explotación: extensión menor a 2 hectáreas de riego básico (HRB), 
b) explotación campesina: mayor a 2 HRB pero menor a 12 HRB, 
c) mediano empresario: mayor a 12 HRB pero menor a 60 HRB, y 
d) empresario grande: mayor a 60 HRB.

Como se aprecia en la figura 1, el 91% del total de explotaciones son explotaciones agrícolas familiares, de las cuales el 68% son mini explotaciones y 23% son explotaciones campesinas.

Figura 1

Respecto a la tipología de producción, se identifica que la agricultura familiar tiene alta participación en la producción de ovinos (66%), vacas de leche (52%), y bovinos (47%); en menor proporción participa de la producción de hortalizas (37%), cultivos anuales y permanentes (30%); y tiene una baja participación en la producción de frutales (19%), viñas (19%) y plantaciones forestales (15%)[1]. Esta información se puede apreciar en la figura 2.
Figura 1

Adicionalmente, se puede analizar el tipo de empleo en cada uno de las categorías. Como se aprecia en la figura 3, las mini explotaciones concentran en su mayor proporción a los trabajadores permanentes y temporales del hogar; por otro lado, las explotaciones empresariales grandes concentran la mayor cantidad de temporales y permanente asalariados.
Figura 1

Otros datos de interés provenientes del censo 2007 se pueden observar en el cuadro 1. De dicha observación se resalta lo siguiente:
  • ·         En las mini explotaciones y explotaciones campesinas el total de hectáreas bajo riego tradicional es de 216.200. mientras que el total de hectáreas bajo riego tecnificado es de 25.994. Transformándolo en proporciones, se observa que 1 de cada 8 hectáreas está bajo riego tecnificado. Por otro lado, las explotaciones empresariales medianas y grandes tienen una proporción de 1 de cada 2 hectáreas que están bajo riego tecnificado.
  • ·        La participación de la mujer en la propiedad de la tierra es de 30% las mini explotaciones. Esta participación femenina va disminuyendo a medida que crece la extensión de la tierra, es decir, en las explotaciones campesinas la titularidad femenina es de 20%, en los medianos empresarios es de 15% y en las grandes empresas es de 8%.
  • ·         La participación en las exportaciones es de 2,5% de las minis explotaciones. Esta participación va aumentando a medida que crece la extensión de la tierra, pues en las explotaciones campesinas el 19% del total de explotaciones exportan su producción; en los medianos empresarios, el 39%, y en las grandes empresas, el 46%.
Figura 1

La institucionalidad pública de fortalecimiento y apoyo de la agricultura familiar en Chile está dada por el INDAP, organismo que cumplió 50 años de trabajo continuo al desarrollo rural en Chile. El INDAP pertenece al Ministerio de Agricultura. Su objetivo es fomentar y apoyar el desarrollo productivo y sustentable de la agricultura familiar en Chile. Cuenta con diversos programas y servicios que buscan promover el desarrollo del sector y mejorar su capacidad comercial, empresarial y organizacional. Sus principales programas son los siguientes:
  • Alianzas Productivas
  • Formación y Capacitación para Mujeres Campesinas
  • Programa de Desarrollo Territorial Indígena
  • Servicio de Asesoría Técnica (SAT)
  • Programa de Gestión Empresarial
  • Sabores de Campo - Especialidades Campesinas
  • Turismo Rural
  • Programa de Desarrollo Local (PRODESAL)
  • Plan de Mejoramiento Genético Bovino (PMG)
  • Programa Consolidación de la Tenencia de Tierras - "Programa Ésta es mi Tierra"
  • Programa de Riego
  • Programa de Desarrollo de Inversiones (PDI)
  • Incentivos para sustentabilidad de Suelo
Byron Jara, Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe

[1] La proporción de ovinos, bovinos y vacas de leche provine del total de número de cabezas. En las demás alternativas de producción la proporción es calculada del total de hectáreas..


domingo, 3 de noviembre de 2013

MAPAMUNDI: Plan de Agricultura Familiar en El Salvador (2010)


Programa de Agricultura Familiar PAF en El Salvador


PAF Seguridad Alimentaria 

Disponible para iPAD aquí.

Publicado el 08/10/2013
Experiencia piloto en el municipio de Atiquizaya para el fortalecimiento del refrigerio escolar incorporando frutas y verduras a través de compras locales a la Agricultura Familiar. En el marco del proyecto de Fortalecimiento de los Programas de Alimentación Escolar en el marco de la Iniciativa de América Latina y el Caribe Sin Hambre 2025 (GCP/RLA/180/BRA), se trabaja intersectorialmente con las instituciones gubernamentales implicadas: Secretaría Técnica de la Presidencia (STP), Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (CONASAN), Ministerio de Educación (MINED), Ministerio de Salud (MINSAL), Ministerio de Agricultura (MAG), Ministerio de Economía (MINEC), Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal (CENTA), Comisión Nacional de la Micro y Pequeña Empresa (CONAMYPE). El acompañamiento técnico es por parte de FAO y está financiado por el gobierno de Brasil. 
Categoría   Educación   Licencia Licencia estándar de YouTube


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&



Sub Programa Producción de Alimentos y Generación de Ingresos 

Aprender en Familia, Aprender en Comunidad

Escuela de Campo Habilidades para la Vida

Familias Demostradoras

El hombre también tiene que colaborar en el hogar

Cultivar más, Diversificar más

Conservar nuestros Suelos, No quemar los Rastrojos

Hay que organizarnos más y mejor. Promover la Asociatividad

Grupos de interés para fortalecer procesos asociativos y acceso a mercados

Es el trabajo de dos Sectores: Agricultura y Salud

La gestión multisectorial eficaz cambia el rostro de un país

JUNTOS PODEMOS

sábado, 2 de noviembre de 2013

MAPAMUNDI: Crecimiento Económico, Paradigma Cuestionado

Aquí una traducción rápida responsabilidad del autor del blog. Se recomienda leer el original en inglés.




Sobre como el crecimiento económico se ha vuelto anti-vida.

Por Vandana Shiva

01 November, 2013 The Guardian 


La obsesión por el crecimiento ha eclipsado la preocupación por la sostenibilidad, la justicia y la dignidad humana. Pero las personas no son desechables - el valor de la vida se encuentra fuera del desarrollo económico. 

"El agua se extrae más allá de la capacidad de la naturaleza para renovar y recargar crea una hambruna agua (sequía)". El crecimiento ilimitado es la fantasía de economistas, empresarios y políticos. Se ve como una medida de progreso. Como resultado, el producto interno bruto (PIB), que se supone es para medir la riqueza de las naciones, se ha convertido en tanto en el número más poderoso como en el concepto dominante en nuestro tiempo. Sin embargo, el crecimiento económico oculta la pobreza que genera a través de la destrucción de la naturaleza, que a su vez arrastra a las comunidades que carecen de la capacidad de valerse por sí mismos. 

El concepto de crecimiento se presentó como una medida para movilizar recursos durante la segunda guerra mundial. El PIB se basa en la creación de una frontera artificial y ficticia, en el supuesto de que si produces lo que consumes, no produces. En efecto, el "crecimiento" mide la conversión de la naturaleza en dinero en efectivo y bienes comunes en mercancías

De esta manera, increíbles ciclos de renovación de agua y nutrientes de la naturaleza se definen en no producción. Los campesinos del mundo, que proporcionan el 72% de la comida, no producen, las mujeres que cultivan y hacen la mayor parte del trabajo doméstico no se ajustan a este paradigma del crecimiento tampoco. Un bosque vivo no contribuye al crecimiento, pero cuando los árboles son talados y vendidos como madera, si cuentan como crecimiento. Las sociedades saludables y comunidades no contribuyen al crecimiento, pero la enfermedad genera crecimiento a través de, por ejemplo, la venta de medicamentos patentados. 

Disponibilidad de agua como un bien común compartido libremente y protegido por todos ofrece para todos. Sin embargo, no crea el crecimiento. Pero cuando Coca-Cola pone en marcha una planta y la embotella el agua con botellas de plástico contaminantes,  si cuenta como crecimiento económico. Sin embargo, este crecimiento se basa en la generación de pobreza - tanto para la naturaleza y las comunidades locales. El agua extraída encima de la capacidad de la naturaleza para renovar y recargar crea (una sequía) hambruna agua. Las mujeres se ven obligadas a caminar largas distancias en busca de agua potable. En el pueblo de Plachimada en Kerala, cuando el paseo por el agua se convirtió en 10 kms, tribal local Mayilamma mujer dijo basta. No podemos caminar más lejos, la planta de Coca-Cola debe ser cerrada. El movimiento que las mujeres comenzaron finalmente llevó a la clausura de la planta. 

En el mismo sentido, la evolución nos ha obsequiado las semillas. Los agricultores las han seleccionado, criado y diversificado - son la base de la producción de alimentos. Una semilla se renueva y se multiplica produce semillas para la próxima temporada, así como alimentos. Sin embargo, las semillas que los agricultores crían y guardan no se ven como una contribución al crecimiento. Se crea y renueva la vida, pero no conduce a ganancias. El crecimiento comienza cuando se modifican las semillas, patentado y cerrado genéticamente, lo que lleva a los agricultores que se ven obligados a comprar más cada temporada. 

La naturaleza es pobre, la biodiversidad se erosiona y un recurso abierto y libre se transforma en una mercancía patentada. Compra de semillas cada año es una receta para la deuda de los campesinos pobres de la India. Y desde que los monopolios de semillas se han establecido, la deuda a los agricultores se ha incrementado. Más de 270.000 agricultores atrapados en una trampa de la deuda en la India se han suicidado desde 1995.

La pobreza también se extiende aún más cuando se privatizan los sistemas públicos. La privatización del agua, la electricidad, la salud y la educación, genera crecimiento a través de las ganancias. Pero también genera pobreza obligando a la gente a gastar grandes cantidades de dinero en lo que estaba disponible a precios asequibles como un bien común. Cuando todos los aspectos de la vida son comercializados y mercantilizados, la vida se vuelve más costosa, y la gente se vuelve más pobre.

Tanto la ecología y la economía han surgido de las mismas raíces - "oikos", la palabra griega para el hogar. Mientras la economía se centró en el hogar, es reconocido y respetado en su base en los recursos naturales y los límites de renovación ecológica. Se centra en la satisfacción de las necesidades humanas básicas dentro de estos límites. La economía basada ​​en el hogar también fue centrada en las mujeres. Hoy en día, la economía se separa y se opone tanto a los procesos ecológicos como a las necesidades básicas. Mientras que la destrucción de la naturaleza ha sido justificada por razones de la creación de crecimiento, la pobreza y el despojo se ha incrementado. A pesar de ser no solo no sostenible, sino también económicamente injusto.

De hecho, el modelo dominante de desarrollo económico se ha convertido en anti-vida. Cuando las economías se miden sólo en términos de flujo de dinero, los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Y el rico puede ser rico en términos monetarios - pero ellos también son pobres en el contexto más amplio de lo que significa ser humano.

Las exigencias del actual modelo de la economía están conduciendo a guerras por los recursos naturales, guerras del petróleo, guerras por el agua, guerras alimentos. Hay tres niveles de violencia implicadas en el desarrollo no sostenible. La primera es la violencia contra la Tierra, que se expresa en la crisis ecológica. El segundo es la violencia contra las personas, que se expresa como la pobreza, la indigencia y el desplazamiento. El tercero es la violencia de la guerra y el conflicto, como los poderosos obtienen,  en su ilimitado apetito, los recursos que se encuentran en otras comunidades y países.

El aumento del flujo del dinero través PIB se ha disociado de valor real, pero los que se acumulan los recursos financieros pueden luego reclamar participación en los recursos reales de la gente - su tierra y el agua, los bosques y las semillas. Esta sed conduce a los anteriores a la última gota de agua y la última pulgada de tierra en el planeta. Esto no es un fin a la pobreza. Es el fin de los derechos humanos y la justicia.

El ganador del premio Nobel economistas Joseph Stiglitz y Amartya, han admitido que el PIB no refleja la condición humana e instó a la creación de diferentes herramientas para medir el bienestar de las naciones. Esta es la razón por países como Bután han adoptado la felicidad nacional bruta en lugar del producto interno bruto para calcular el progreso. Tenemos que crear medidas más allá del PIB, y las economías más allá del supermercado global, para rejuvenecer la riqueza real. Tenemos que recordar que la moneda real de la vida es la vida misma

Dra. Vandana Shiva es un filósofo, activista ambiental y eco feminista. Ella es la fundadora/directora de la Fundación Navdanya Investigación para la Ciencia, la Tecnología y la Ecología. Es autora de numerosos libros, entre ellos, Del Suelo, No petróleo: la justicia ambiental en la era de la crisis climática; Cosecha robada: el secuestro del suministro mundial de alimentos; Democracia de la Tierra: la justicia, la sostenibilidad y la paz, y Staying Alive: Women, Ecología, y Desarrollo. Shiva también se ha desempeñado como asesor de los gobiernos de la India y en el extranjero, así como las organizaciones no gubernamentales, como el Foro Internacional sobre la Globalización, Medio Ambiente de la Mujer y la Organización para el Desarrollo y la Red del Tercer Mundo. Ha recibido numerosos premios, entre ellos 1.993 Right Livelihood Award (Premio Nobel Alternativo) y el Premio de la Paz de Sidney 2010.




How Economic Growth Has Become Anti-Life By Vandana Shiva


01 November, 2013 The Guardian
An obsession with growth has eclipsed our concern for sustainability, justice and human dignity. But people are not disposable – the value of life lies outside economic development
'Water extracted beyond nature’s capacity to renew and recharge creates a water famine'. (Photograph: Joe McNally/Getty) Limitless growth is the fantasy of economists, businesses and politicians. It is seen as a measure of progress. As a result, gross domestic product (GDP), which is supposed to measure the wealth of nations, has emerged as both the most powerful number and dominant concept in our times. However, economic growth hides the poverty it creates through the destruction of nature, which in turn leads to communities lacking the capacity to provide for themselves.
The concept of growth was put forward as a measure to mobilise resources during the second world war. GDP is based on creating an artificial and fictitious boundary, assuming that if you produce what you consume, you do not produce. In effect , “growth” measures the conversion of nature into cash, and commons into commodities
Thus nature’s amazing cycles of renewal of water and nutrients are defined into nonproduction. The peasants of the world,who provide 72% of the food, do not produce; women who farm or do most of the housework do not fit this paradigm of growth either. A living forest does not contribute to growth, but when trees are cut down and sold as timber, we have growth. Healthy societies and communities do not contribute to growth, but disease creates growth through, for example, the sale of patented medicine.
Water available as a commons shared freely and protected by all provides for all. However, it does not create growth. But when Coca-Cola sets up a plant, mines the water and fills plastic bottles with it, the economy grows. But this growth is based on creating poverty – both for nature and local communities. Water extracted beyond nature’s capacity to renew and recharge creates a water famine. Women are forced to walk longer distances looking for drinking water. In the village of Plachimada in Kerala, when the walk for water became 10 kms, local tribal woman Mayilamma said enough is enough. We cannot walk further; the Coca-Cola plant must shut down. The movement that the women started eventually led to the closure of the plant.
In the same vein, evolution has gifted us the seed. Farmers have selected, bred, and diversified it – it is the basis of food production. A seed that renews itself and multiplies produces seeds for the next season, as well as food. However, farmer-bred and farmer-saved seeds are not seen as contributing to growth. It creates and renews life, but it doesn't lead to profits. Growth begins when seeds are modified, patented and genetically locked, leading to farmers being forced to buy more every season.
Nature is impoverished, biodiversity is eroded and a free, open resource is transformed into a patented commodity. Buying seeds every year is a recipe for debt for India’s poor peasants. And ever since seed monopolies have been established, farmers debt has increased. More than 270,000 farmers caught in a debt trap in India have committed suicide since 1995.
Poverty is also further spread when public systems are privatised. The privatisation of water, electricity, health, and education does generate growth through profits. But it also generates poverty by forcing people to spend large amounts of money on what was available at affordable costs as a common good. When every aspect of life is commercialised and commoditised, living becomes more costly, and people become poorer
Both ecology and economics have emerged from the same roots – "oikos", the Greek word for household. As long as economics was focused on the household, it recognised and respected its basis in natural resources and the limits of ecological renewal. It was focused on providing for basic human needs within these limits. Economics as based on the household was also women-centered. Today, economics is separated from and opposed to both ecological processes and basic needs. While the destruction of nature has been justified on grounds of creating growth, poverty and dispossession has increased. While being non-sustainable, it is also economically unjust.

The dominant model of economic development has in fact become anti-life. When economies are measured only in terms of money flow, the rich get richer and the poor get poorer. And the rich might be rich in monetary terms – but they too are poor in the wider context of what being human means.

Meanwhile, the demands of the current model of the economy are leading to resource wars oil wars, water wars, food wars. There are three levels of violence involved in non-sustainable development. The first is the violence against the earth, which is expressed as the ecological crisis. The second is the violence against people, which is expressed as poverty, destitution and displacement. The third is the violence of war and conflict, as the powerful reach for the resources that lie in other communities and countries for their limitless appetites.

Increase of moneyflow through GDP has become disassociated from real value, but those who accumulate financial resources can then stake claim on the real resources of people – their land and water, their forests and seeds. This thirst leads to them predating on the last drop of water and last inch of land on the planet. This is not an end to poverty. It is an end to human rights and justice.

Nobel-prize winning economists Joseph Stiglitz and Amartya Sen have admitted that GDP does not capture the human condition and urged the creation of different tools to gauge the wellbeing of nations. This is why countries like Bhutan have adopted the gross national happiness in place of gross domestic product to calculate progress. We need to create measures beyond GDP, and economies beyond the global supermarket, to rejuvenate real wealth. We need to remember that the real currency of life is life itself.


Dr. Vandana Shiva is a philosopher, environmental activist and eco feminist. She is the founder/director of Navdanya Research Foundation for Science, Technology, and Ecology. She is author of numerous books including, Soil Not Oil: Environmental Justice in an Age of Climate Crisis; Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply; Earth Democracy: Justice, Sustainability, and Peace; and Staying Alive: Women, Ecology, and Development. Shiva has also served as an adviser to governments in India and abroad as well as NGOs, including the International Forum on Globalization, the Women’s Environment and Development Organization and the Third World Network. She has received numerous awards, including 1993 Right Livelihood Award (Alternative Nobel Prize) and the 2010 Sydney Peace Prize.